Votre résolution d'écran et ce forum

[Sophocle]

Je viens d'augmenter la largeur de la table principale de contenu du forum. En principe, ce forum est visible sans ascenseur horizontal en 1024 x 768. Cependant, afin de ne pas vexer les utilisateurs dotés d'un moniteur moins performant, je lance un sondage pour en savoir plus sur votre résolution d'affichage.

[Pitchoune]

1024 x 768, tout est ok, juste l'ascenseur vertical mais c'est normal :)

[Yvann]

Et bien je suis ( sur mon portable ) en 1400 x 1050 donc tu as de la marge :d

[DiDzI]

Moi 1024 x 768 est pas de problème.

[Sophocle]

J'ai adpaté toutes les tailles. En principe, ça devrait bien fonctionner.

[NeRilkA]

1280x1024 donc ça va :p

[Darkstyler]

Je suis en 1024, pas de problème ;)

Euh à quoi cela sert-il d'afficher un forum en tout petit petit avec une réso de plus de 1280x1024 ? :rolleyes:
En 8400x4240 pas besoin de microscope pour voir le forum ? :D

[Sophocle]

Le problème, c'est que la plupart des éléments ont des tailles fixes dans vbulletin. Afficher en 95% n'élargira jamais la boîte de réponse ou les formulaires, dont la taille est déterminée en pixels. Il faudra donc toujours un microscope pour les éléments principaux si on est en 8400 x 4240. On est encore loin de pouvoir choisir des tailles relatives.
Pour éviter ce problème, on dédoublera sûrement les styles : l'un pour 800 x 600, l'autre pour 1024...

[Eve_Ra]

Bah, avec un pourcentage, le ratio est toujours le même, quelle que soit la résolution. Mais bon, la largeur est mieux maintenant, car il y avait des pages qui se décalaient avant de prendre les dimensions correctes, cela dû à une largeur initiale trop petite.

Moi en 1024 et c'est parfait.

[Darkstyler]

Le problème, c'est que la plupart des éléments ont des tailles fixes dans vbulletin. Afficher en 95% n'élargira jamais la boîte de réponse ou les formulaires, dont la taille est déterminée en pixels. Il faudra donc toujours un microscope pour les éléments principaux si on est en 8400 x 4240. On est encore loin de pouvoir choisir des tailles relatives.
Pour éviter ce problème, on dédoublera sûrement les styles : l'un pour 800 x 600, l'autre pour 1024...
C'est surtout pour la taille de police, souvent exprimée en pixels telle la classe smallfont. Rien qu'en 1280 c'est minuscule, alors je n'ose imaginer au dela. D'ou ma question un peu ironique vis à vis de ceux qui utilisent ces résolutions "à balayage électronique" ;) :D

[Gizmo]

1024 pour moi aussi, c'est niquel ;)

[Eve_Ra]

Je n'ai rien changé à mes largeurs sur le mien. J'ai fait ce qu'a préconisé Jelsoft pour adapter leur style en version liquid : main table : pourcentage (85% en l'occurrence, mais 95% est aussi valable), form width et user control panel form width tous les deux sur auto. Et tout est bien adapté.

[NeRilkA]

ben non en 1280 (et au taff en 1152) ça passe très bien, ce n'est pas si petit que ça

[3w-hostconcept]

salut

1152X864 aucun probleme

[lignev]

1280x1024 donc c nickel ^^

[Darth-sidious]

1024/768 ça roule tout est ok :)

[Akex]

1280 x 1024 (ben oui avec un écran TFT de cette résolution c'est préférable :) ).

Si je comprends bien je vais devoir faire plusieurs moutures de mon style :p.

[grog6]

1152*864

Pas de pb

[[FZ]kev]

1280x1024 sa marche impec sauf l'acenseur vertical c normal

[Thx1133]

1280*1024 et tout va bien :)

[foxys]

1024/768
sa roule pour moi ;)

mais il n'exsite t'il pas une commande
auto pour le redimentionnement selon
la resolution d'affichage de l'utilisateur ???

il me semble bien k'il y est un Java script ki le fais
ou un meta tag je sais plus :055:

[Eve_Ra]

La dimension en pourcentage de la table principale, simplement .... :D

[Lumina]

Et bien je suis ( sur mon portable ) en 1400 x 1050 donc tu as de la marge :dPareil. :)